沙漠幸存者（二）
专家对15 件物品重要性的排序：化妆镜1 风衣2 水3 手电筒4 降落伞5 水果刀6 雨衣7 手枪8 太阳镜9 急救箱10 指南针11 地图12 书13 酒14 盐片15。计算得分：将你的每项排序与专家排序之差取绝对值，再将这些绝对值加总。例如，你对化妆镜的排序是10，差就是9，以此类推。分值越低，表明你的判断与专家越接近，生存机会也越高。
对专家排序理由的一些猜测：化妆镜是获救的关键，白天可通过反射太阳光线来显示你们所处的位置，也可通过聚焦生火，用于夜间求救和取暖。在救援队到来前，要设法减低体内水份散发，风衣能起到这个作用。红白的降落伞既能遮荫，也能用来求救，因为其色彩鲜艳，容易辨别。另外，不少人（包括我自己）可能高估了盐片的用途，如果人体内盐分增加，同时需要增加大量水份来稀释。
当然，这个游戏纳入商学院课程，主要目的并不在于考验你的个人生存能力，而是促使你反思团队决策的利弊。任何决策的第一步（也是决定性的一步）是制定策略。若策略出错，再怎样努力，结果只会是把错误的事做到极致。在这个游戏中要决定的策略是：靠小组的力量走出去，还是留下来等待救援？在沙漠环境中，正常人行走两个小时就难以继续支撑，所以专家的建议是留在现场等待救援。
这让我想到美剧《迷失》（Lost）中的情形：在飞机坠落荒岛之初，幸存者之间存在巨大分歧：到底是留在坠机的海边等待救援，还是“来则安之”，移到Jack等人发现的一个山洞中，先安顿下来？在《迷失》中，留下来似乎是再正确不过的决定，因为目前已经开播第三季，那些人还在荒岛上呆着呢！
其次是达成共识。一个人做决策时会存在思维的盲点，两个人通过沟通做决策，沟通效果可能提高一倍至2，沟通成本也随之上升为1，若三个人集体决策时，沟通效果会变成3，沟通成本也变成3......共识并不是一致同意，也不是大部分同意，而是通过沟通和讨论得出的所有人都可以接受的提案。
在我旁听课程的那个EMBA班，大多数人的个人排序得分都比小组的得分高，这意味着，大多数人的生存机会受益于团队的决策。但也有一个小组的情况是：虽然有一个人获得了全班最低分39，但在团队决策过程中，他总是作出妥协，结果该小组得分竟然高达八十几。这说明：集体决策的风险可能大于个人决策。事实上，从理论上讲，团队决策确实比个人决策更具冒险倾向。
导入论坛 引用链接 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理 举报
TAG:
