字体:  

700%关税 部分钢企放弃美国市场

jimchenhao 发表于: 2008-6-05 08:27 来源: 中国华尔街博客空间

美国商务部日前宣布将对中国钢管生产商收以700%的进口关税,这一报复性关税的直接后果是国内部分钢管生产企业无奈地放弃美国市场。

美国商务部在上周五宣布,将对中国双街集团出口的标准钢管课以615.92%的反补贴关税,以抵消中国政府的补贴,并另外征收85.55%的反倾销税。同时,美国商务部还对另外31家中国钢铁企业课以不同幅度的高额反补贴税和反倾销税等。据之前的消息称,江苏玉龙钢管公司、潍坊东方钢管公司、金洲集团等公司均受波及。

昨天被课以最高反补贴税率的双街集团相关人士接受采访时说“这样的税率任何企业都出不去”。对这样的结果,双街集团目前还没有进一步的计划。从目前国内的整体环境来看,不止双街集团显得被动,整个行业对于这样的反倾销都显得非常被动。

据《信息时报》报道,按照相关程序,在美国商务部作出裁定后,美国国际贸易委员会(ITC)必须在7月14日前作出最后裁定。美国商务部不会对裁决进行更改,ITC不会对倾销幅度进行裁定,只对有没有损害进行裁定。也就是说,如果ITC认定中国钢管出口正在损害,或者威胁美国国内厂商,这样这些征税措施就继续实施。“现在回旋余地已不大。”中国国际贸易协会常务理事周世俭教授这样为。

最新回复

weshal at 2008-6-05 09:20:22
这样的态势,不知道出口导向型的钢管企业还能不能上市....
ken_wangj at 2008-6-05 10:21:25
上市就甭谈了,能否活下来是个问题~
cccqq2006 at 2008-6-06 08:54:24
坏事能不能变成好事,钢铁是建立在高能耗高污染基础上,实际上现在的补贴已基本没有或很少,如果出口的是低端钢铁产品,政府也不应该鼓励。此外,这件事也警示了中国政策的一些规定与运作方式,国外也可能有出口的补贴,是不是这样操作的,中国的出口退税政策,实际上操作上是十分麻烦的,而且也不是直接退,是所谓“免抵退”。企业背负了补贴之名,实际并不一定有补贴之实。所以政府应该就此事进行反思!另外一个方面,征收700%的关税的基础是什么,我们不要简单地说人家不对,不符合实际,应该仔细研究其征税的理由是什么,从人家的角度来考虑问题,反过来检讨我们的政策中存在的问题。不承认、不研究、不检讨、不改进,吃亏的是企业,受埋怨的是政府。
jeffryzheng at 2008-6-06 22:43:44
美国人太无耻了。。。
vava at 2008-6-06 22:56:01
700%的进口关税啊,好高
bxn0520 at 2008-6-07 13:11:54
为了维护国家自己的利益,提高关税也没有不对啊
poyaya at 2008-7-14 11:11:47