从公共舆论的“羊群效应”看一场对中国财富完美的围猎

从公共舆论的“羊群效应”看一场对中国财富完美的围猎
请先允许我擅用谢国忠先生们自认深奥玄妙、专利独占的《经济学》，掉一点书袋。

金银珠玉，饥不能食，寒不能衣，为什么昂贵？稻麦粟稷，士农工商，日不可缺，为什么低贱？边际学派解开了谜底：金银珠玉效用小但量少，所以边际效用大，故昂贵；稻麦粟稷效用大但量大，所以边际效用小，故低贱。假如我们视股票为纯粹的商品，理论上量可以无限供给，而效用上可有可无，极端的价格可以全部为零。

现实的股票市场，在一定时间内股票供应的量是基本稳定的，价格的涨跌取决于投资者对未来股票价格乐观或者悲观的主观判断，这种判断放大或者缩小股票的边际效用，形成需求或者抛售的欲望。剔除庄家等人为因素，如果市场中投资者对股票未来的价格乐观的人群大于悲观的人群，则形成买入需求的人群大于卖出需求的人群，供不应求，这只股票就上涨；反之，想卖出的人群就大于想买进的人群，股票的价格就下跌。

那么投资者乐观或者悲观的判断是如何产生的呢?一是投资者本人的独立判断；二是选择性服从公共社会舆论判断。
但是中国一亿多股民基民的队伍中，具备相对专业的投资知识的人是微乎其微的,所以,投资者更多的表现为服从公共舆论的“羊群效应”。

公共舆论是什么？
公众社会舆论基本由政界权威、学界精英、业界名流、基层群众等声音构成。
以上四种舆论，政|府的信息宏观不具体，不易于为大众理解操作；而基层群众的声音由于纷繁杂乱，缺乏明确的诉求和方向一致的断定，所以对投资者的影响暂时可以忽略。

学界精英由于在专业领域取得的成功和世俗地位的崇高，容易被社会大众尊崇和信赖。学界精英应该是社会的公共知识分子，他们拥有深厚的学术背景和优良的专业素质，他们有庄严的个人气质和高尚的社会道德，他们以增进全民的福利为自己的理想，他们以客观超然的角度观察解释政策的意涵、评判市场的状况。他们是社会的良知，是捍卫公众利益的先锋，当然是而且也应该是社会大众的良师益友。但是他们因为没有强力利益集团的配合表演，他们的判断常常和市场资金的运行不相符合，甚至相反。

而业界名流就不一样了，他们表面上差不多有着和学界精英相近似的学术背景和专业素质，而且他们所属的机构在市场运作过程中总是成功的，更重要的是他们有强力的利益集团配合表演，所以在许多时候，表面上他们发表的判断常常和市场走势是吻合的，他们的评论大盘的走势具体明确，判断板块甚至个股细致充分，操作性强，理由充分圆满，总是能得到市场参与者的重视和关注。但是，和学界精英不同的是，业界名流他们实际代表的具体利益集团的利益，例如基金、券商、投行等机构市场参与者，他们发表评论意见的目的是将社会大众的投资行为引导到符合自己猎捕的方向上来。
但是业界名流常常以“经济学家”等名号将自己伪装成学界精英，使公众无法分辨。

投资者服从公共舆论的“羊群效应”表现为：当市场进入正常调整阶段的时候，“谢国忠们”开始发出悲观论调，持股者信心动摇，持币者开始观望，市场进一步下调；市场更深幅调整的时候，持股者信心丧失，开始抛售，持币者拒绝接盘，市场再向深处滑落；此时，“谢国忠们”开始散布极端言论，使恐慌情绪蔓延放大，市场陷入全面悲观，持股者不计成本抛售，持币者干脆离场，市场完全崩溃！

那么多头市场中的空头言论为什么效应不彰呢？因为持股者账面持续盈余，即使出现“谢国忠们”危言耸听的状况，持股者认为自己可以在依然盈利的状态下撤退，所以不会恐慌，也不抛售；而持币者因为不断上涨的现实使他们对“谢国忠们”的言论丧失信任，所以开始进场购买。
在中国这样的散户占60%的市场中，“谢国忠们”是和资金一样重要的机构必备元素。因为打压和拉升一样都需要成本的，市场中几千只股票，虽然主力可以通过操作龙头股、权重股达到打压个别、摧毁全体的作用，但是中国市场有板块炒作的传统，彼跌可以此长，如果没有“谢国忠们”的整体否定、全盘涣散，威慑召唤“羊群”同步卖空，那么打压是不会有效果的。

有人感激地说：幸亏听了谢国忠的，5000点清仓了！但是你们有没有想过，假如你们都不听他的，股市会到今天这样的惨状吗？不是他挽救了你，而是你配合了他啊！