字体:  

cfa和cpa,哪个更有用?

飞行 发表于: 2008-7-25 21:30 来源: 中国华尔街博客空间

如题,希望过来人指点。
目前工作稳定,想利用空闲时间考证,目前只听得以下意见
cfa 最快一年半,去基金比较实用,成本高
cpa 最快半年(牛人才行),有签字权,在中国吃得开,成本低

最新回复

泰格 at 2008-7-26 02:34:44
更有用这个其实很难定义吧,看楼主的职业发展路径了。
飞行 at 2008-7-26 10:47:34
说不清职业路径,混乱呢
恭喜你啊,过20,可以下载了
tequilash at 2008-7-26 15:51:20
我认为cpa先考 然后再考cfa
我的朋友2个都有哈 不过还是在老单位养老
changchang_zhou at 2008-7-26 20:49:28
反正看下来ms考acca很没用,可能在香港和新加坡比较有用
huxc234 at 2008-7-28 12:29:35
同问
huxc234 at 2008-7-28 12:30:05
好像CPA要改革了吧
jane.y.li at 2008-7-28 20:51:32
最好先了解一下相关信息,结合自己的职业生涯规划确定考哪一个。
ronnieshi at 2008-7-29 08:38:03
cfa要2年半,谁说1年半就可以了
cheungkong at 2008-7-29 15:31:13
CFA一年半下来,成本很贵,都是最贵的时候报名,况且都工作了,也不现实。如果干了很多年的非金融工作,也别考了,都是谋生,金融行业也不是看起来的那么绚烂。
wushi at 2008-7-29 16:48:56
CPA比CFA实用一些
crystalhe at 2008-7-30 09:00:31
看楼主的职业规划。一般来说CPA经济实惠,CFA的成本比较高,而且level 3比较难过。
westsyx at 2008-7-30 10:21:36
谢谢分享,继续努力
feiyukan at 2008-8-09 23:54:51
学习了啊   了啊
ww2135 at 2008-8-14 20:17:30
進會計師事務所當然是考CPA了
CFA 是搞金融用的
anbylibin at 2008-8-15 09:57:09
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
capatal at 2008-8-16 23:13:54
个人觉得还是CPA更实用,而且成本低。
wkw5336280 at 2008-8-18 12:39:54
CPA和CFA感觉内容不太一样的,相差比较大,所以,如果想进金融,就主考CFA,副考CPA;要想进会计或者审计,就考CPA
yuji655 at 2008-8-25 05:59:28
是什么来的?