国确实存在严重的经济问题。美国的经济问题确实会带来全球的经济问题。这两点毋庸置疑。
但是,美国的金融危机是否会转化为美国的经济危机呢?这是需要小心求证的。美国的金融危机是否会转化为其他国家的经济危机呢?这倒是需要高度警觉的。
重覆一遍:美国金融危机并非必然带来美国本土经济危机;美国金融危机却可以导致其他国家的经济危机。对此,要有清醒认识。
如果,经济危机是生产相对过剩的危机,谁的生产相对过剩了?
如果,经济危机是有效需求相对不足,谁的有效需求相对不足了?
在全球化的大格局下,在全球产业分工的大格局下,在全球分配体系的大金字塔下,经济危机再也不是80年前的简单重复了。如今的中国,是不是很像是美国的一个生产部门。美国当然需要这个生产部门。但是,却未必很在乎这个生产部门。可以读一读1929年的美国经济危机史,看看当时美国资本家是如何处理生产车间的。
如果讨论经济危机的特征,这两句话非常重要:工厂大量倒闭,工人大量失业。那麽,请认真想想一想,当今世界的工厂在哪里?当今世界的工人在哪里?
没有了庞大的制造业,就没有了供给过剩的问题;没有了庞大的产业工人,就没有了工人大规模失业问题。美国还会重复1929年经济危机吗?
历史何其相似,但历史不会简单重复。
当我们投身于全球一体化进程当中的时候,当我们分享全球一体化成果的时候,我们是否清醒意识到经济一体化的成本和代价呢?全球性社会分工,意味着角色差异。这个角色差异不仅仅存在利益,也不可避免存在风险。
事实上,作为世界工厂,中国必须考虑,全球生产相对过剩的国家含义。当然,也必须思考经济危机的国家含义。
全球经济一体化,几乎必然带来全球经济危机一体化。但是,由于角色差异,承受经济危机的打击力度是不同的。当然,在经济危机后,结果就更加不同。有些角色可能崛起,有些角色可能衰落。看似偶然的东西,其实包含了历史的必然性。
回到美国经济问题。
华尔街真的喝醉了吗?美国联邦储备局的监管水平真的很差吗?格林斯潘先生真的不懂风险管理吗?美国的政治家们真的集体睡着了吗?
就笔者的观察,美国联邦储备局和格林斯潘先生,绝对不应该犯下如此低级之错误。之所以连搞两次泡沫(科网股和次级按揭),实在是“有心之失”。
查看全部回复
我也来说两句
