未来是不确定的,许多“基金定投”的宣传里却宣传似乎可预期的长期投资复利收益,并暗指长期定投能规避市场风险,但这是无人提供担保的。
长期复利收益可观的例子目前可能只有一个美国——世界上唯一一个超级大国,主宰了20世纪,而且20世纪也是它的成长期和强盛期。更不用说这也是科技飞速发展、资源充足的时期。21世纪美国未必能做到。21世纪是中国的吗?也没有人可以打保票。
一场战争或一场经济大萧条都可能在20-30年时间段内让定投出现0或负收益。要是谁不幸在这2、30年积累自己的财富,并在期间或之后偶尔需要用这一笔财富,那么是悲惨的,对他来说显然定投没有带来收益。
定投开始时不多,日积月累下来也是一笔很大的款项,一点亏损人能够接受,长期积攒的财富在股市大幅波动时,相信任何人都难以心安,也不是所有人都能具备棺材里躺着不动的心理素质;另一种情况在十年定投收益还不如银行存款时能否忍住,普通人可能几个月都忍不住。
定投实际上还有点违背自然规律,农民应该在春天播种,秋天收获,定投好比鼓励人一年四季播种,呵呵,收益要减去至少3/4的种子成本和无效劳动成本。即收益要比最好情况低不少。
定投只是一种意图规避长期风险(价位波动)的方式而已,理论上市场是向好的方向发展的,但定投收益本身并没有任何保障可言。偶还是老观点,普通投资者高风险投资不要过半,其实可能更恰当的比例是不要超过20%。
如果你从6124点开始每月定投,到现在是什么结果可以自己算一下。
如果你在10年前开始每月定投日本股票基金,到现在是什么结果也可以参照日经指数大概估算一下。
所谓定投,比较流行的说法是如果市场下跌,相同的钱可以买更多的份额,但是如果趋势一直向下,在等待趋势回转的过程中,买得越多亏得越多,眼看亏损一直扩大,你的忍耐极限是多长时间?一年、两年,还是五年、十年?一旦忍受不了赎回了,所有的浮亏就变成实亏。
买基金相当于花钱请人帮你炒股,并且根据持仓规则,当你把钱交给基金经理时,哪怕明知市场仍将继续下跌,他都必须把一部分钱立即换成股票。既然本质上仍是炒股,所以最好的选择是关心一下趋势,尽量选择在上升趋势买入,而不是定期买入。
似乎还没听说过有谁无论涨跌每月固定花一点钱买些股票

最新回复
风险的分散用定期投资来说是比较好的。
即便是所有的钱都存在银行,如果通货急剧膨胀,银行里的钱的风险不比资本市场缩水慢。只是你看到的数字大了一点罢了。
石油暴跌,黄金暴跌,美元暴涨,美股微跌,这个游戏组合怎么玩?我们看到在这次危机中欧元区是如此的不堪一击,危及越重对美元的需求反而越强烈,美国难道要通过这种方式再次把俄罗斯搞下去吗?中国在这个时候最好的选择是不是就是跟随美国抑或是落井下石直接打击美国?美元的地位可能经过这次危机后真正不可撼动了,人民币或许开始走向世界就是在美国发生次贷危机之后